Man har den siste tiden sett negative statistikker over frafall i videregående skole i Vestfold, etter en stor debatt som hovedsaklig kom av de nedslående tallene i den internasjonale PISA-undersøkelsen. Dette er kanskje et resultat av feilslåtte reformer, for mange reformer og en feil kurs i utdanningssystemet i Norge. Men det er på tide å se framover og det er på tide og se til Finland, samtidig som vi ivaretar de sterke sidene vi har i norsk skole. I all fokuseringen på de negative statistikkene glemmer man faktisk at trivselen i skolen er høy, man glemmer også at samarbeidet og muntlig framføring som gjør elevene bedre skikket til å å gå ut i arbeidslivet.
Hovedforskjellen mellom Finland og Norge er når ”hjelpen kommer”. I Finland ser man en tidlig innsats, mens den norske skolen har i mange år vært preget av en ”vent og se holdning”, med ingen klar forebygging av bla frafall. Når man først har sett problemet komme, har det vært altfor seint med brannslokning. – Dette er en av de viktigste tiltakene man må ta for seg nå, og det kommer! I følge Stortingsmelding 16 ”Og ingen stod igjen” vil regjeringen nå prioritere tidlig innsats, nå skal problemene i større grad løses, med en gang problemet avdekkes, i likhet med hva nettopp Finland gjør.
Det er særdeles viktig at elevene også velger riktig linje i videregående skole. Til det trengs en god rådgivning ved hver enkelt skole. For å sikre en god rådgivningstjeneste ønsker Senterpartiet å innføre kompetansekrav, hver enkelt rådgiver må ha en faglig bakgrunn, og derfor må det også opprettes gode utdanningsmuligheter.
Det er også positivt at regjeringa har innført et nytt fag på ungdomstrinnet; ”Utdanningsvalg” – som gir ungdomsskoleelevene bedre grunnlag for valg av linje i videregående skole.
I Vestfold tar man problemene nå alvorlig, med innføring av LOS-prosjektet, hvor målet er at frafallet i videregående skole blir lavere i framtida. Det er opp til hver enkelt kommune hvilke tiltak man setter i gang til det forebyggende arbeidet. Det er derfor sentralt at kommunene ser viktigheten med rådgivningstjeneste og tidlig innsats, - det har jeg tro på at de gjør!
Vi er nå klare for en ny tid og ny kurs i norsk skole. Vi må ivareta de sterke sidene våre, men også fjerne svakhetene, eller gjøre de om til styrker.
mandag 27. oktober 2008
torsdag 16. oktober 2008
Om Fairtrade, usannheter og nye sjanser.
De siste ukene har det versert en del leserinnlegg og mediaoppslag om fairtrade-saken i Hof kommune. Jeg blir ekstremt provosert av enkelte politikeres utspill om usannheter. Ordfører i Hof, Olav Bjørnli mener han ikke har sagt at han ønsker at Hof skal bli en Fairtrade-kommune, og prøver hele tiden å lure seg unna spørsmål fra journalister og spørsmål i leserinnlegg. Jeg hadde en interpellasjon for 8 måneder siden i kommunestyret, hvor spørsmålet til ordfører var: ”Kan ordfører se for seg å arbeide for at Hof skal bli en Fairtrade-kommune?” Ordførerens svar var enkelt: (sitat) ”Ja”.
Når saken kom opp igjen i kommunestyret, bredte det seg en pinlig stillhet blant Høyres representanter, ordfører og varaordfører. Det hadde vært naturlig om ordføreren hadde støttet mitt forslag på at Hof skulle arbeide for å bli sertifisert som Fairtrade-kommune, siden han i februarmøtet sa at han ønsket å arbeide for at Hof skulle bli en Fairtrade-kommune. Likevel stemte han imot. Selvsagt blir det reaksjoner ut av slike handlinger. Det blir da fullstendig latterlig av Høyrepolitikere å stille spørsmål ved nødvendigheten med såpass mye leserinnleggskriving, jeg forstår det kommer ubehagelige spørsmål i leserinnleggene som man prøver å dysse ned, – men å krenke ytringsfriheten blir da fullstendig feil.
Jeg blir nødt til å stille to spørsmål, jamfør ordførerens 2 ulike svar;
Kan man stole på ordførerens svar? Er ja egentlig et ja, eller er ja egentlig et nei, slik det synes i dette tilfellet.
Hvis ja egentlig er et ja, kan man jo da spørre seg om ordføreren setter seg godt nok inn i saker? Besvarer han saker, uten å vite hva han svarer på?
Jeg vil likevel understreke at jeg hadde informert godt om hva fairtrade gikk ut på, i min interpellasjon, samt at kommunestyret i forrige periode fikk en innføring av en ansatt i Fairtrade Max Havelaar.
Det provoserer meg da enda mer at ordføreren ikke har noe å si til sitt forsvar, han mener han har ”alt på det rene” i denne sammenhengen. Han har sendt saken videre til administrasjonens utarbeidelse, og det er alt han lovet etter hans mening. – Da tror jeg han må ta en liten kikk i tidligere saksprotokoller, eller åpne Jarlsberg avis for den saks skyld.
Man skal likevel ikke utelukke at saken er over. Jeg ser fram til at ordføreren gjør det han lovet, og arbeider for at Hof skal bli en Fairtradekommune. Det er aldri for seint!
Se mediaoppslag i Tønsbergs blad:
http://tb.no/article/20080221/NYHETER/737534046
http://tb.no/article/20080918/NYHETER/402643353
http://tb.no/article/20080925/NYHETER/959534364
Når saken kom opp igjen i kommunestyret, bredte det seg en pinlig stillhet blant Høyres representanter, ordfører og varaordfører. Det hadde vært naturlig om ordføreren hadde støttet mitt forslag på at Hof skulle arbeide for å bli sertifisert som Fairtrade-kommune, siden han i februarmøtet sa at han ønsket å arbeide for at Hof skulle bli en Fairtrade-kommune. Likevel stemte han imot. Selvsagt blir det reaksjoner ut av slike handlinger. Det blir da fullstendig latterlig av Høyrepolitikere å stille spørsmål ved nødvendigheten med såpass mye leserinnleggskriving, jeg forstår det kommer ubehagelige spørsmål i leserinnleggene som man prøver å dysse ned, – men å krenke ytringsfriheten blir da fullstendig feil.
Jeg blir nødt til å stille to spørsmål, jamfør ordførerens 2 ulike svar;
Kan man stole på ordførerens svar? Er ja egentlig et ja, eller er ja egentlig et nei, slik det synes i dette tilfellet.
Hvis ja egentlig er et ja, kan man jo da spørre seg om ordføreren setter seg godt nok inn i saker? Besvarer han saker, uten å vite hva han svarer på?
Jeg vil likevel understreke at jeg hadde informert godt om hva fairtrade gikk ut på, i min interpellasjon, samt at kommunestyret i forrige periode fikk en innføring av en ansatt i Fairtrade Max Havelaar.
Det provoserer meg da enda mer at ordføreren ikke har noe å si til sitt forsvar, han mener han har ”alt på det rene” i denne sammenhengen. Han har sendt saken videre til administrasjonens utarbeidelse, og det er alt han lovet etter hans mening. – Da tror jeg han må ta en liten kikk i tidligere saksprotokoller, eller åpne Jarlsberg avis for den saks skyld.
Man skal likevel ikke utelukke at saken er over. Jeg ser fram til at ordføreren gjør det han lovet, og arbeider for at Hof skal bli en Fairtradekommune. Det er aldri for seint!
Se mediaoppslag i Tønsbergs blad:
http://tb.no/article/20080221/NYHETER/737534046
http://tb.no/article/20080918/NYHETER/402643353
http://tb.no/article/20080925/NYHETER/959534364
onsdag 15. oktober 2008
Fylkesanlegg i Vestfold
Saken på fylkesanlegg hadde vi oppe i Hovedutvalg for kultur, folkehelse og miljø den 02.09.09. Høyresida og posisjonen mente at saksbehandlinga var for dårlig, bla med feil opplysninger i sakspapirene. Feilene ble oppklart etter brev fra IF Fram, for meg var det ikke behov for en bedre saksbehandling, for meg var ting oppklart, samtidig som jeg hadde gjort opp meg en klar mening i saken. Brit Andresen (Høyre) kom med forslag til vedtak: ”Saken utsettes til neste møte.” Forslaget fikk flertall, jeg kunne da ikke dy meg å understreke hva de egentlig hadde vedtatt. Poenget til opposisjonen var å få saken tilbake igjen neste møte, med riktige saksopplysninger og bedre saksbehandling. Ja, - det er greit nok, men man er jo nødt til å få dette med i vedtaket!
Etter FRP, Høyre og Venstres pinlige forslag til vedtak forrige møte, kom saken igjen opp i dag, tirsdag 14.09. Vi fikk da til et fellesforslag fra alle partiene i utvalget. Høyre, FRP, Venstre, AP, SV og Senterpartiet. Jeg er fornøyd med at høyresiden til slutt fant ut hva de ønsket i saken. Og det er flott at man også kan enes såpass om en sak.
Se tidligere artikkel i Østlandsposten her: http://www.op.no/sport/article3760497.ece
Se utfallet i saken her: http://sak.vfk.no/dlkomm/default.asp
Etter FRP, Høyre og Venstres pinlige forslag til vedtak forrige møte, kom saken igjen opp i dag, tirsdag 14.09. Vi fikk da til et fellesforslag fra alle partiene i utvalget. Høyre, FRP, Venstre, AP, SV og Senterpartiet. Jeg er fornøyd med at høyresiden til slutt fant ut hva de ønsket i saken. Og det er flott at man også kan enes såpass om en sak.
Se tidligere artikkel i Østlandsposten her: http://www.op.no/sport/article3760497.ece
Se utfallet i saken her: http://sak.vfk.no/dlkomm/default.asp
tirsdag 7. oktober 2008
Statsbudsjettet 09
Det var herlig å starte morgenen i dag med statsbudsjettet for 2009. Man ser tydelig at budsjettet har hatt en god innflytelse av SP-politikk; man har en enorm satsing på samferdsel, nok et milliardløft til kommunene, et kulturbudsjett som øker med 10 %, 216 millioner mer til politiet, 6,5 milliarder mer til sykehusene, og ikke minst en god og nødvendig økning på utdanning og forskning.
Man kan også se en god innflytelse av Senterungdommen. Av gode ungdomssaker kan jeg nevne: 1000 nye studentboliger, fullføring av ordningen med gratis læremidler i vgs, en utviding av BSU, styrking av Ungt Entreprenørskap med mye mer.
Tydeligvis, av mangel på ting å kunne kritisere, begynner opposisjonen å klage på punkter, de selv gjorde det dårligere på. Dagfinn Høybråten skyter seg selv fullstendig i foten da han mener regjeringa har gitt opp å avskaffe fattigdommen. Den rødgrønne regjeringa øker bevilgningene med 3,2 milliarder kroner, mens Bondevik II-regjeringa ikke kan vise til mer enn 1,3 milliarder.
Mens opposisjonen sitter på sidelinjen og kritiserer det de selv ikke har gjort bedre tidligere, bygger den rødgrønne regjeringa landet. Og det gjør de utrolig bra!
Man kan også se en god innflytelse av Senterungdommen. Av gode ungdomssaker kan jeg nevne: 1000 nye studentboliger, fullføring av ordningen med gratis læremidler i vgs, en utviding av BSU, styrking av Ungt Entreprenørskap med mye mer.
Tydeligvis, av mangel på ting å kunne kritisere, begynner opposisjonen å klage på punkter, de selv gjorde det dårligere på. Dagfinn Høybråten skyter seg selv fullstendig i foten da han mener regjeringa har gitt opp å avskaffe fattigdommen. Den rødgrønne regjeringa øker bevilgningene med 3,2 milliarder kroner, mens Bondevik II-regjeringa ikke kan vise til mer enn 1,3 milliarder.
Mens opposisjonen sitter på sidelinjen og kritiserer det de selv ikke har gjort bedre tidligere, bygger den rødgrønne regjeringa landet. Og det gjør de utrolig bra!
Abonner på:
Innlegg (Atom)
