I dag viser en meningsmåling at 78 prosent av landets ordførere vil enten stoppe eller utsette EUs postdirektiv. Bare 10 prosent gir sin støtte til direktivet. Altså, 8 av 10 ordførere sier nei til EUs postdirektiv!
Hittil har kun Senterpartiet og SV signalisert at vi ønsker å bruke reservasjonsretten. Høyre har vært det klareste partiet som er ja til EU-medlemskap, og i dag uttrykte Erna Solberg seg positiv til direktivet.
Spørsmålet er om stortingskandidatene for Høyre vil legge ned veto? Men det er også interessant hva de andre partiene i Vestfold ønsker å gjøre?
Direktivet vil pålegge Norge å innføre fri konkurranse for brev også under 50 gram, slik det i dag er for større pakker. Les mer på Nei til EU sine nettsider.
Hva mener du om EUs postdirektiv? Bør Norge legge ned veto eller ikke?
tirsdag 30. juni 2009
mandag 22. juni 2009
Herlig dag i dag:)
I Vestfold har det vært deilig vær i dag, fin temperatur og strålende sol!
Dagen startet med åpning på Bommestad - Langåker med Liv Signe Navarsete som klipte snora. Vi dro videre til Citisens, en konferanse i Sandefjord.
Interessant konferanse! Gode kulturinnslag og kjempe bra foredragsholdere.
Dagen fortsatte sammen med Søndre Vestfold Distriktspsykiatriske senter, et viktig møte hvor vi fikk et bedre innblikk i utfordringer, men også muligheter og saker de er gode på!
En spennende, interessant og herlig dag ble avsluttet med Sande SP"
Dagen startet med åpning på Bommestad - Langåker med Liv Signe Navarsete som klipte snora. Vi dro videre til Citisens, en konferanse i Sandefjord.
Interessant konferanse! Gode kulturinnslag og kjempe bra foredragsholdere.
Dagen fortsatte sammen med Søndre Vestfold Distriktspsykiatriske senter, et viktig møte hvor vi fikk et bedre innblikk i utfordringer, men også muligheter og saker de er gode på!
En spennende, interessant og herlig dag ble avsluttet med Sande SP"
onsdag 17. juni 2009
Vold i nære relasjoner
I går var det kommunestyremøte, og jeg hadde en interpellasjon (et skriftlig spørsmål til ordføreren). Spørsmålet til ordføreren var om han kunne tenke seg å utarbeide en handlingsplan på temaet vold i nære relasjoner.
Jeg argumenterte med at temaet er altfor tabubelagt, informasjon og tjenester har alltid et forbedringspotensial, dessuten vet vi at altfor få søker om hjelp.
Ordføreren ønsket dessverre ikke at Hof kommune skulle utarbeide en handlingsplan, det ble en diskusjon på det i kommunestyret. Dessverre gikk både Høyre og AP mot å utarbeide en handlingsplan. Det var synd!
Jeg argumenterte med at temaet er altfor tabubelagt, informasjon og tjenester har alltid et forbedringspotensial, dessuten vet vi at altfor få søker om hjelp.
Ordføreren ønsket dessverre ikke at Hof kommune skulle utarbeide en handlingsplan, det ble en diskusjon på det i kommunestyret. Dessverre gikk både Høyre og AP mot å utarbeide en handlingsplan. Det var synd!
tirsdag 16. juni 2009
En stor dag for frivillighets-Norge, en stor seier for Senterpartiet!
I dag legger regjeringa fram en ny ordning for momskompensasjon for frivillige lag og foreninger. Det etableres en varig og robust ordning for momsrefusjon av frivillige lag og organisasjoner fra 1. januar 2010.
Det er en stor dag for frivillighets-Norge, og det er en stor seier for Senterpartiet. Dette har vi jobbet for lenge! Momsfritak er det beste virkemiddelet for å legge til rette for økt aktivitet i frivillige organisasjoner, - det er Senterpartiet opptatt av!
Senterpartiet mener det er prinsipielt feil at staten i dag tjener penger på de frivillige dugnaden som skjer i lag og organisasjoner. Gevinsten ved en slik omlegging går derfor direkte tilbake til lokalsamfunnet istedenfor som inntekter i statskassa!
Det har vært viktig for Senterpartiet å arbeide for et godt og stabilt system for organisasjonene. Det skal ikke bare være pengebesparende, det skal også være ubyråkratisk og enkelt!
Frivillige organisasjoner har en enestående aktivitet i Norge, og de gjør en verdifull jobb! Senterpartiet har alltid støttet opp om dette, i en velferdsstat trengs en sterk frivillig sektor, en videreutvikling og en forsterkning av denne sektoren er også viktig! – Dette er noe av det beste vi har å vise til i Norge.
Regjeringa arbeider med Kulturløftet II, og her i Vestfold arrangerte regjeringspartiene et møte for å få innspill til kulturløftet II, siden vi har oppfylt det første løftet. Momsfritakordningen skal fases inn i løpet av neste Stortingsperiode, og skal da sees i sammenheng med finansiering av Kulturløftet II, som vil være en kraftigere satsing enn det første kulturløftet.
Momskompensasjonen vil føre til at vaffelsteking og klubbhus ikke lenger skal gi noen indirekte støtte til staten, men en støtte til driften av de lokale lag og foreningene!
Frivillig arbeid, dugnadsånd har alltid og vil alltid være en grunnplanke i Sps ideologi. Senterpartiet har lenge vært for å gi frivillig sektor full momsrefusjon for innkjøp av varer og tjenester – nå er det en realitet!
Se også oppslag i Tønsbergs blad og hør på radioen (19 min ut i sendinga)
onsdag 10. juni 2009
Bokbussen nedlagt!
Som jeg spådde i et leserinnlegg tidligere i år har kroken blitt hengt på døra for bokbussen.
Historien til bussen går langt tilbake, og det har vært en turbulent tid for bussen det siste året. La oss se litt tilbake i tid: Flertallet (SP, AP, SV, KRF og merk: Venstre) i Fylkestinget juni i fjor gikk inn for å videreføre tilbudet til bokbussen!
Venstre sitter som alle vet i posisjon med Høyre og FrP. Høyre og FrP gikk imot opprettholdelse av bokbussen.
I juni for ett år siden var bokbussen sikret, et halvt år seinere gjorde Venstre snuomvending og bussen var ikke sikret likevel. Flertallet, FrP Høyre og Venstre gikk inn for å fjerne midlene til investering og drift fra 2010, men de la inn et tilleggspunkt hvor de skrev at de ville se hvordan kommunene vurderte saken.
Når man som Venstre går med på å ta ut pengene både til investering og drift i økonomiplanen og budsjett gir man såpass klare signaler ut til kommunene!
Dette viste at ikke fylkeskommunen engang hadde tro på dette prosjektet. Et signal som kunne vært unngått hvis Venstre ikke hadde skiftet mening.
Saken har tatt en trist utvikling. Hadde ikke dette signalet blitt gitt fra Venstre i desember, hadde kanskje bokbussen vært reddet! Som ansvarlig folkevalgt var det ikke mulig for meg å gå imot fylkesrådmannens innstilling, når kun noen få kommuner ønsket å bli med videre. Dette fordi posisjonen (inkludert Venstre) ga signal om at de ikke hadde tro på bussen.
Når jeg gikk fra møtet, mot togstasjonen kjørte tilfeldigvis bokbussen forbi meg. I det øyeblikk tenkte jeg det var synd Venstre solgte sjela si i desember for å overleve i flertallskonstellasjonen. Hadde de ikke gjort det kunne bokbussen kanskje vært reddet i går!
Se også oppslag i Tønsbergs blad!
Historien til bussen går langt tilbake, og det har vært en turbulent tid for bussen det siste året. La oss se litt tilbake i tid: Flertallet (SP, AP, SV, KRF og merk: Venstre) i Fylkestinget juni i fjor gikk inn for å videreføre tilbudet til bokbussen!
Venstre sitter som alle vet i posisjon med Høyre og FrP. Høyre og FrP gikk imot opprettholdelse av bokbussen.
I juni for ett år siden var bokbussen sikret, et halvt år seinere gjorde Venstre snuomvending og bussen var ikke sikret likevel. Flertallet, FrP Høyre og Venstre gikk inn for å fjerne midlene til investering og drift fra 2010, men de la inn et tilleggspunkt hvor de skrev at de ville se hvordan kommunene vurderte saken.
Når man som Venstre går med på å ta ut pengene både til investering og drift i økonomiplanen og budsjett gir man såpass klare signaler ut til kommunene!
Dette viste at ikke fylkeskommunen engang hadde tro på dette prosjektet. Et signal som kunne vært unngått hvis Venstre ikke hadde skiftet mening.
Saken har tatt en trist utvikling. Hadde ikke dette signalet blitt gitt fra Venstre i desember, hadde kanskje bokbussen vært reddet! Som ansvarlig folkevalgt var det ikke mulig for meg å gå imot fylkesrådmannens innstilling, når kun noen få kommuner ønsket å bli med videre. Dette fordi posisjonen (inkludert Venstre) ga signal om at de ikke hadde tro på bussen.
Når jeg gikk fra møtet, mot togstasjonen kjørte tilfeldigvis bokbussen forbi meg. I det øyeblikk tenkte jeg det var synd Venstre solgte sjela si i desember for å overleve i flertallskonstellasjonen. Hadde de ikke gjort det kunne bokbussen kanskje vært reddet i går!
Se også oppslag i Tønsbergs blad!
søndag 7. juni 2009
Nei til aktiv dødshjelp, - Ja til lindrende behandling!
Etter at landsmøtet i FrP gikk inn for aktiv dødshjelp har det oppstått stor debatt om aktiv dødshjelp
Selv har jeg lenge vært usikker på om jeg er for eller mot, for noen år siden var jeg nok nærmere et ja, enn et nei. I dag ser jeg ulike utfordringer rundt temaet. Det er en svært vanskelig sak og med disse etiske utfordringene er det ikke mulig for meg å si at jeg er for aktiv dødshjelp.
Det oppstår noen etiske utfordringer som jeg er svært nysgjerrig på hvordan FrP ønsker å løse. Først og fremst lurer jeg på hvem som skal pålegges å hjelpe pasientene med å dø? Og hvem skal bestemme om man har rett til å dø?
Legene er ikke utdannet for å ta liv, legene er utdannet for å redde liv. Legeforeningen har sagt et klart nei til FrPs forslag om å legalisere aktiv dødshjelp. Hvem skal hjelpe pasienten med aktiv dødshjelp hvis ikke legene ønsker det?
Hvem skal bestemme om pasienten skal dø? I enkelte tilfeller kan en pasient ha så store smerter at man heller ønsker å dø enn å leve videre, spørsmålet er om pasienten da har tenkt gjennom dette spørsmålet lenge og nok. Har pasienten forstått hva valget innebærer? Hvordan vet man at dette er et gjennomtenkt forslag, og hvem vurderer om pasienten er "i stand" til å avgjøre sin egen skjebne? Og skal de pårørende være med på beslutningen?
Hvis man kommer i den situasjonen at man føler seg som en byrde for samfunnet og for familien, er jeg redd for at pasienten til slutt mener det beste for alle parter vil være om man utfører aktiv dødshjelp. Hvis aktiv dødshjelp blir lovlig, kan det da være med på at pensjonistene føler seg desto mer utilpass med situasjonen og ønsker aktiv dødshjelp fordi man ikke ønsker å være en byrde for familien?
Til slutt lurer jeg på om man kan utføre aktiv dødshjelp for personer med en dårlig psykisk helse. Hvis man har store depresjoner og har alvorlige psykiske lidelser, vil det da kunne være mulig å gjøre slutt på livet gjennom aktiv dødshjelp? Skal aktiv dødshjelp kun utføres for de som har fysiske smerter, eller også de med psykiske smerter?
I stedet for aktiv dødshjelp mener jeg det må satses mer på lindrende behandling. Alle skal ha rett til en god omsorg ved livets slutt. Man skal få en verdig slutt på livet! Lindrende behandling skal bidra til en best mulig livskvalitet for pasienten.
Er du for eller imot aktiv dødshjelp?
Selv har jeg lenge vært usikker på om jeg er for eller mot, for noen år siden var jeg nok nærmere et ja, enn et nei. I dag ser jeg ulike utfordringer rundt temaet. Det er en svært vanskelig sak og med disse etiske utfordringene er det ikke mulig for meg å si at jeg er for aktiv dødshjelp.
Det oppstår noen etiske utfordringer som jeg er svært nysgjerrig på hvordan FrP ønsker å løse. Først og fremst lurer jeg på hvem som skal pålegges å hjelpe pasientene med å dø? Og hvem skal bestemme om man har rett til å dø?
Legene er ikke utdannet for å ta liv, legene er utdannet for å redde liv. Legeforeningen har sagt et klart nei til FrPs forslag om å legalisere aktiv dødshjelp. Hvem skal hjelpe pasienten med aktiv dødshjelp hvis ikke legene ønsker det?
Hvem skal bestemme om pasienten skal dø? I enkelte tilfeller kan en pasient ha så store smerter at man heller ønsker å dø enn å leve videre, spørsmålet er om pasienten da har tenkt gjennom dette spørsmålet lenge og nok. Har pasienten forstått hva valget innebærer? Hvordan vet man at dette er et gjennomtenkt forslag, og hvem vurderer om pasienten er "i stand" til å avgjøre sin egen skjebne? Og skal de pårørende være med på beslutningen?
Hvis man kommer i den situasjonen at man føler seg som en byrde for samfunnet og for familien, er jeg redd for at pasienten til slutt mener det beste for alle parter vil være om man utfører aktiv dødshjelp. Hvis aktiv dødshjelp blir lovlig, kan det da være med på at pensjonistene føler seg desto mer utilpass med situasjonen og ønsker aktiv dødshjelp fordi man ikke ønsker å være en byrde for familien?
Til slutt lurer jeg på om man kan utføre aktiv dødshjelp for personer med en dårlig psykisk helse. Hvis man har store depresjoner og har alvorlige psykiske lidelser, vil det da kunne være mulig å gjøre slutt på livet gjennom aktiv dødshjelp? Skal aktiv dødshjelp kun utføres for de som har fysiske smerter, eller også de med psykiske smerter?
I stedet for aktiv dødshjelp mener jeg det må satses mer på lindrende behandling. Alle skal ha rett til en god omsorg ved livets slutt. Man skal få en verdig slutt på livet! Lindrende behandling skal bidra til en best mulig livskvalitet for pasienten.
Er du for eller imot aktiv dødshjelp?
fredag 5. juni 2009
Vi miljødetektiver må passe på, for fremtiden begynner nå!
I dag markeres verdens miljødag. Verdens miljøverndag ble stiftet av FN i 1972. Dagen min tilbringes på kandidatskolering på Vettre.
Tidligere har jeg skrevet ulike blogginnlegg om klimakrisa, finanskrisa og matvarekrisa. Økonomi og finans tar mye av mediabildet, kanskje altfor mye?
All fokuseringen på finanskrisa går på bekostning av andre viktige saker, som miljøsaken. Ja! -Finanskrisa er en alvorlig sak som går utover mange uskyldige mennesker, men klimakrisa og matvarekrisa får lite oppmerksomhet. Forskjellen på disse krisene er kanskje det at disse krisene først og fremst ikke går utover den norske befolkning. Dette er kanskje også årsaken til at finanskrisa tar mye av oppmerksomheten?
Følgene av klimakrisa vil hovedsaklig gå utover de fattigeste i verden. Mens den rike verden har bidratt til de menneskeskapte klimaendringene har vi et ansvar for at utslippene reduseres! Senterpartiet bruker følgende overskrift i årets miljødag-brosjyre; Vi er med på leken - de betaler steken.
Først og fremst har vi 1 milliard mennesker i verden som sulter. Innen 2020 er vi nødt til å produsere dobbelt så mye mat enn det vi produserer i dag for å møte verdens behov. Med klimaendringene vil det bli vanskeligere å produsere mat i utviklingslandene. Dessuten har vi et enormt antall klimaflyktninger, i følge FN er det flere som flykter fra klima enn de som flykter fra krig og konflikt.
Vi har store og alvorlige utfordringer foran oss, vi må handle nå! Når vi da ser at det store fokuset finanskrisa får er jeg redd for at man "glemmer" både klimakrisa og matvarekrisa. - Det må ikke skje. Nå har vi vært med på leken i mange år, da må vi være med å betale for våre handlinger. Slik at vi reduserer resultatet av krisa for de som ikke har hatt mulighet til den industrialiseringa vi har hatt.
Dagen ble markert på Eidsvolls plass, foran Stortinget med Miljøagentene som arrangør. På rommet mitt hjemme hos foreldrene mine ligger det mange Blekkulf-hefter, selv var jeg også en miljødetektiv når jeg var liten. Miljøagentene arrangerte en morsom konkurranse mellom partiene. Det ble en tøff kamp. Prinsesse Ingrid Alexandra bidrog også med elektriske gjenstander i innsamlingen. Det er flott!
Svulstig sagt, men likevel sant; Historien er skrevet av andre, framtiden skapes av oss!
Tidligere har jeg skrevet ulike blogginnlegg om klimakrisa, finanskrisa og matvarekrisa. Økonomi og finans tar mye av mediabildet, kanskje altfor mye?
All fokuseringen på finanskrisa går på bekostning av andre viktige saker, som miljøsaken. Ja! -Finanskrisa er en alvorlig sak som går utover mange uskyldige mennesker, men klimakrisa og matvarekrisa får lite oppmerksomhet. Forskjellen på disse krisene er kanskje det at disse krisene først og fremst ikke går utover den norske befolkning. Dette er kanskje også årsaken til at finanskrisa tar mye av oppmerksomheten?
Følgene av klimakrisa vil hovedsaklig gå utover de fattigeste i verden. Mens den rike verden har bidratt til de menneskeskapte klimaendringene har vi et ansvar for at utslippene reduseres! Senterpartiet bruker følgende overskrift i årets miljødag-brosjyre; Vi er med på leken - de betaler steken.
Først og fremst har vi 1 milliard mennesker i verden som sulter. Innen 2020 er vi nødt til å produsere dobbelt så mye mat enn det vi produserer i dag for å møte verdens behov. Med klimaendringene vil det bli vanskeligere å produsere mat i utviklingslandene. Dessuten har vi et enormt antall klimaflyktninger, i følge FN er det flere som flykter fra klima enn de som flykter fra krig og konflikt.
Vi har store og alvorlige utfordringer foran oss, vi må handle nå! Når vi da ser at det store fokuset finanskrisa får er jeg redd for at man "glemmer" både klimakrisa og matvarekrisa. - Det må ikke skje. Nå har vi vært med på leken i mange år, da må vi være med å betale for våre handlinger. Slik at vi reduserer resultatet av krisa for de som ikke har hatt mulighet til den industrialiseringa vi har hatt.
Dagen ble markert på Eidsvolls plass, foran Stortinget med Miljøagentene som arrangør. På rommet mitt hjemme hos foreldrene mine ligger det mange Blekkulf-hefter, selv var jeg også en miljødetektiv når jeg var liten. Miljøagentene arrangerte en morsom konkurranse mellom partiene. Det ble en tøff kamp. Prinsesse Ingrid Alexandra bidrog også med elektriske gjenstander i innsamlingen. Det er flott!
Svulstig sagt, men likevel sant; Historien er skrevet av andre, framtiden skapes av oss!
Abonner på:
Innlegg (Atom)
